近日，南華縣人民法院調(diào)解了一起因好意同乘引發(fā)表兄弟對(duì)簿公堂的案件，承辦法官秉承“如我在訴”的理念，傾心調(diào)解化解雙方心結(jié)，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了。在妥善處理案件的同時(shí)，也修補(bǔ)了雙方當(dāng)事人的親情裂縫，彰顯了司法為民的溫度和力度。

事件 好意載人出事故 搭車(chē)人索賠醫(yī)療費(fèi)

賈某和于某系表兄弟，2023年2月的某天，村中有老人過(guò)世，同村居住的兩人都前往幫忙。賈某在駕駛自有三輪摩托車(chē)返程途中，偶遇于某在路邊等車(chē)，賈某降低車(chē)速，于某自行爬上三輪摩托車(chē)的后車(chē)廂，表示要搭車(chē)同坐一段路，賈某并未拒絕。

三輪摩托車(chē)行駛到一處陡坡時(shí)，賈某因駕駛失誤，導(dǎo)致車(chē)輛側(cè)翻，造成乘坐人員于某受傷的道路交通事故。經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，此事故為單方事故，賈某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。

事故發(fā)生后，于某到醫(yī)院進(jìn)行治療，并到司法鑒定部門(mén)進(jìn)行了鑒定，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用5萬(wàn)余元。賈某墊付了約3萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，但就后續(xù)賠償問(wèn)題雙方一直沒(méi)有達(dá)成一致。

經(jīng)公安機(jī)關(guān)、司法所等部門(mén)多次調(diào)解無(wú)果，于某將賈某起訴至法院。

調(diào)解 駕駛?cè)酥Ц顿r償款1萬(wàn)元

受理該案的法官多次組織原、被告進(jìn)行調(diào)解，對(duì)雙方曉之以理、動(dòng)之以情、喻之以法。

面對(duì)雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，法官一方面向雙方釋明了《中華人民共和國(guó)民法典》中關(guān)于好意同乘和侵權(quán)責(zé)任方面的相關(guān)規(guī)定;另一方面，法官以親情為切入點(diǎn)，引導(dǎo)雙方換位思考、打開(kāi)心結(jié)，就賠償金額再進(jìn)行協(xié)商。

經(jīng)過(guò)多次溝通調(diào)解，原、被告最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方握手言和、冰釋前嫌，原告于某同意降低部分賠償金額，被告賈某當(dāng)庭支付了賠償款1萬(wàn)元。

釋法 可減輕責(zé)任但非免除責(zé)任

好意同乘也稱(chēng)搭便車(chē)、乘順風(fēng)車(chē)，是指搭乘人經(jīng)非營(yíng)運(yùn)性機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)说难?qǐng)或允許后，無(wú)償搭乘的行為。

日常生活中，好意同乘行為常常發(fā)生，如鄰居間免費(fèi)搭乘、同事間無(wú)償同乘、親屬間固定同乘等。在法律層面，好意同乘可能會(huì)導(dǎo)致交通事故責(zé)任問(wèn)題。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十七條規(guī)定，非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車(chē)使用人有故意或重大過(guò)失的除外。

該條規(guī)定明確了好意同乘的責(zé)任承擔(dān)，為好意駕駛?cè)诉m當(dāng)減輕責(zé)任提供了法律依據(jù)。

本案中，賈某搭載于某系好意同乘行為，賈某在本次事故中并不存在故意或重大過(guò)失，法院正是依據(jù)上述規(guī)定對(duì)雙方作出調(diào)解，既保護(hù)了受害者的權(quán)益，又宣揚(yáng)了良善互助的社會(huì)風(fēng)尚，有助于社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

法官提醒，好意同乘本身是一種符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的好意施惠行為，雖然好意施惠是社會(huì)公德提倡的行為，但是法律并不完全免除其賠償義務(wù)。

按照法律規(guī)定，在好意同乘發(fā)生交通事故的案件中，駕駛?cè)耸切枰虼畛巳顺袚?dān)賠償責(zé)任的，只是會(huì)酌定減輕駕駛?cè)说馁r償責(zé)任，而非免除責(zé)任。酌定減輕的標(biāo)準(zhǔn)，需要從侵權(quán)人的事故責(zé)任等多方面考慮。

在司法實(shí)踐中，具體需要減輕駕駛?cè)硕嗌儇?zé)任，法官會(huì)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度及具體案情，行使自由裁量權(quán)。如果駕駛?cè)司坪篑{車(chē)，或有在車(chē)輛行駛過(guò)程中看手機(jī)、超速等行為，因而導(dǎo)致交通事故發(fā)生的，可認(rèn)定為駕駛?cè)舜嬖诠室饣蛑卮筮^(guò)失。如搭乘人有不系安全帶等情形，則可認(rèn)定搭乘人存在過(guò)錯(cuò)。

所以，無(wú)論駕駛?cè)诉€是搭乘人，都負(fù)有安全注意義務(wù)。作為駕駛?cè)?，如果碰到有人搭順風(fēng)車(chē)，應(yīng)謹(jǐn)慎駕駛，確保搭乘人的人身財(cái)產(chǎn)安全。萬(wàn)一發(fā)生交通事故也不要慌張，及時(shí)報(bào)警，并留存《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》。